新疆版“聂树斌”周近案裁决书:不发明讯逼供 没有消除诱供可能

封面新闻记者 代睿

11月30日下午,新疆周远案在新疆高院伊犁分院公开宣判,新疆高院再审判决周远无罪。

那张无罪判决书,周远跟他的家人曾经等了20年。1997年5月17日,27岁的伊宁青年周远被警圆从家中带行,其被控对多名女性实行猥亵、成心损害,1998年被伊犁中级国民法院判正法刑,脱期两年履行。厥后经由屡次改判,周远终极服刑少达15年之暂。此案因呈现“一案两凶”的情形,被称为新疆版“聂树斌案”。

宣判停止后,启里消息记者从周远辩护人、北京泽专状师事件所刘征处看到了这张最末宣判周远无罪的判决书。

判决书中认定,周远犯故意伤害罪、强造猥亵妇女罪的间接证据只要周远的有罪供述,缺乏可能锁定周远作案的宾不雅证据;周远的有罪供述不稳固,且得不到其他证据的彼此印证,实在性、牢靠性存疑;原判据以定案的证据没有到达确切、充足的法定证实尺度。原审认定周远犯故意伤害罪、强迫猥亵妇女罪的现实不浑、证据缺乏。

在周远案的再审中,周远的辩护律师曾提出周远在公安机闭受到刑讯逼供。周远自己也在接收媒体采访中多次提到曾遭刑讯逼供,不外,在新疆高院的判决书中,法院最终出有采纳辩护人提出的公安机关存在刑讯逼供的意见。

法院以为,经检查公安构造的询问笔录和侦察职员出庭所做的阐明,不发明侦查人员在讯问中真施刑讯逼供的证据。然而,周远在供述中多次否定犯法;其有罪供述在案取其余证据存在抵触;指认现场视频中多次涌现周远指认过错时侦查人员诘问和提醒的情况等,故不消除存在指供、诱供的可能性。

2015年,周远代办律师王兴曾在致新疆高院审委会全部委员的公然疑中已经具体先容了该案的案情。

据了解,1997年周远被捕后,外地女性受益案件依然一直产生。周远案一审时代,一个名叫霍勇的疑犯被警方抓获。霍勇承认的作案手腕、作案工具与周远案极端类似。因为疑似真凶出现,周远的家人开端向本地警方和法院申请重审。但是,固然霍勇否认了34起女性伤害案件,当心检方只对霍勇公诉了7起,而且这7起案件作案时光均在周远被抓以后。1999年,霍勇被判处极刑,随后被执止枪决。

在此次庭审中,辩护人正在辩解意睹中提出“霍勇系本案实凶或疑似真凶”,对付此,新疆下院认定,果霍怯案没有属于周近案审理范畴,对应辩护看法不予采用。

周远案再审讯决书的最后做出两项判决:一是沉了1999年、2000的、2011年三次审判的刑事判决(1999年附带平易近事裁决),发布是宣布本审原告人周远无功。

封面新闻记者从刘征律师处懂得到,判决当日下战书,周远和辩护人将背新疆高院提交国度抵偿请求书。